Visitas a esta página  

1023375
Hoy
Ayer
Esta semana
Semana Pasada
Este mes
Mes pasado
Total visitas
112
153
1796
2358
5008
730005
1023375

Tu IP: 162.252.58.70
Hoy es: 17-12-2017 Hora: 09:50
   

Examen de documentos dubitados

Detalles

 

Normas ASTM hacen una diferencia fuera de la corte

El Consejo Americano de Examinadores Forenses de documentos, es el organismo de certificación de primera clase en el campo del examen de documentos cuestionados. Formado en 1977 como un vehículo para ayudar a identificar calificados examinadores de documentos forenses, la ABFDE tiene más de 120 miembros y diplomados de todos los laboratorios de delitos federales donde seincluye al Servicio Secreto de los EE.UU, la Oficina Federal de Investigación, Inmigración y Aduanas de EE.UU. el Servicio interno de Rentas de los EE.UU, Servicio de Inspección Postal, la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego y el Ejército de los EE.UU. Laboratorio de Investigación del Delito Penal.

El ABFDE también tiene diplomados del sector de examen de documentos privados, junto con los laboratorios de delitos estatales y municipales, así, a medida que el organismo de certificación más importante, el ABFDE se ocupa en servir al interés público y al mantenimiento de un alto nivel de calidad. Para mantener este nivel de calidad, el ABFDE ha buscado voluntariamente para lograr la acreditación a través de la Especialidades Forenses Inc. Junta de Acreditación, y la publicación de las normas ASTM ha hecho posible este proceso. Formado en el año 2000, FSAB fue creado para evaluar la forma en que diversas juntas de certificación, se concede la certificación. Un objetivo primordial de FSAB incluye "el control de la calidad y la consistencia de la acreditación de especialistas forenses, por las diferentes juntas de forenses ."

Para obtener la acreditación FSAB, un organismo de certificación deberá presentar una solicitud extensa. La aplicación contiene una lista de criterios que deben cumplirse antes de concederse la acreditación. Uno de los requisitos en la sección 5.3.3 de formación se refiere y dice así:

"Para las especialidades forenses en los conocimientos y la competencia es predominantemente basado en la experiencia, esto se debe principalmente obtenida a través de un programa de capacitación formal que involucra una amplia revisión basada en sus pares. Nota: Un programa de capacitación formal es aquella que tiene una lista predefinida de temas de capacitación y se lleva a cabo por una o más personas con experiencia en esas áreas. La naturaleza del programa de capacitación, las fechas de capacitación tuvo lugar y el nombre de la persona que se formó, debe estar disponible. Para el entrenamiento que tuvo lugar hace muchos años para que dichos registros no están disponibles, debe haber una lista de la formación que realmente ocurrió y que se considera equivalente, aun cuando no se le ocurrió durante un período de tiempo contiguos. La capacitación debe ser verificable. Para entrenamiento basado en habilidades, la identidad y cualificación del entrenador debe ser documentado. "

Afortunadamente, la norma ASTM E2388, Guía para requisitos mínimos de formación para los examinadores de documentos forenses, se dirige a este requisito. Esto puede ser una sección de una larga lista de criterios, pero si no fuera por E2388, la acreditación no hubiera sido posible.

En Conclusión

El mundo jurídico es un dinámico y la variación  la ciencia forense esta sentada en medio de todo esto. Los cambios descritos anteriormente, han desafiado el campo del examen de documentos cuestionados de una manera que nunca antes había sucedido. A través del trabajo duro y la unidad, los examinadores de documentos cuestionados a través de los tiempos difíciles y duros, perseveró. Las victorias, sin embargo, no se habría podido lograr sin la ayuda de proceso de ASTM International elaboración de normas. Tener normas para consolidar los procedimientos y metodologías de fusión es una gran herramienta para consolidar la fiabilidad de una disciplina forense.

Las 18 normas publicadas elaboradas por el Subcomité E30.02 dan crédito a la esfera de documentos cuestionados y suministro de municiones de defensa de los ataques en los tribunales. Si un análisis de tinta o un examen de escritura manuscrita, los examinadores de documentos puede estar seguro de que cuando se enfrentan a un desafío Daubert, conociendo uno de los factores Daubert ", si existen normas que controlan el funcionamiento de la técnica," no es un factor en absoluto.

El autor desea agradecer a las siguientes personas:

Mary Fitzgerald, Bill Riordan, Runyon Karen, el cantante Kirsten, almacenista de Kathleen y Tytel Pedro.

Referencias

1. Daubert contra Merrell Dow Pharmaceuticals Inc., 113 S. Ct. 2786 (1993)

2. Para referencia normas de ASTM International, visite el sitio web de ASTM, www.astm.org.

3. EE.UU. Estatuto de 1913, capítulo 79

4. Frye contra EE.UU., 293 F 1013 (DC Cir. 1923)

5. Illinois v Nathan Leopold y Loeb, Richard

6. El Estado de Nueva Jersey Bruno Richard Hauptmann v

7. Universidad de Pennsylvania Law Review, "El exorcismo de la ignorancia como un proxy para el conocimiento racional: Las lecciones de escritura a mano de Identificación" Experiencia ", D. Miguel Risinger, Mark P. Denbeaux y Michael J. Saks. 1989.

8. Pruebas Collaborative Services, Inc., Laboratorio de Criminalística programa de pruebas, Rep. N º 84-7, Análisis de documentos cuestionados (1984)

9. Pruebas Collaborative Services, Inc., Laboratorio de Criminalística programa de pruebas, Rep. N º 85-8, Análisis de documentos cuestionados (1985)

10. Pruebas Collaborative Services, Inc., Laboratorio de Criminalística programa de pruebas, Rep. N º 86-5, Análisis de documentos cuestionados (1986)

11. Pruebas Collaborative Services, Inc., Laboratorio de Criminalística programa de pruebas, Rep. N º 87-5, Análisis de documentos cuestionados (1987)

12. J. Peterson, Fabricant E. & Field K., Crimen Laboratorio de Ensayo de Aptitud Programa de Investigación: Informe final 181-83, 194, 236-37 (1978)

13. Inbau, Lay identificación del testigo de la escritura a mano, 34 Ill L. Rev. 433 (1939)

14. FRE 702-706

15. Daubert contra Merrell Dow Pharmaceuticals Inc., 113 S. Ct. 2786 (1993)

16. EE.UU. contra Starzecpyzel, 880 F. Supp 1027 (SDNY 1995)

17. Kumho Tire Co. v Carmichael (97-1709) 526 EE.UU. 137 (1999)

18. EE.UU. contra Timothy McVeigh, N º 96-CR-68

19. EE.UU. contra Rutherford, (8th Cir. 2000), 8:99 CR120, EE.UU. Dist. Ct, 8th Cir.

20. EE.UU. contra Saelee, (9th Cir. 2001), NO. A01-0084 CR (SAR)

Rigo Vargas es un analista forense de documentos con el Departamento del Tesoro de EE.UU., Servicio de Impuestos Internos, en Chicago, Illinois, ha trabajado en el campo de examen de documentos durante 10 años. Sus funciones incluyen el examen de la escritura, la escritura sangría, tintas, fibras de papel, documentos mecanografiados, documentos enviados por fax, documentos impresos, etc, y da testimonio en el tribunal como testigo experto. Vargas es el presidente del Subcomité E30.02.

 

Nota del Editor: Esta es una traducción no oficial.

Share
   

Próximos Cursos Año 2.016  

   
© Pedro Miguel Lollett R. - Grafotecnica.Net